Os altos e as bases das restrições à cannabis

Artigo traduzido para o italiano. Abaixo no idioma original em inglês.

Dentro de sua quantidade paramétrica preemptiva, um certo grau de liberdade é concedido na formulação de políticas nacionais fornecidas a partes da organização mundial de gerenciamento de medicamentos. Como a maioria dos instrumentos multilaterais, as convenções do passado são o produto de um compromisso político que torna sua interpretação mais uma arte do que uma ciência. Um elaborado guia de interpretação é divulgado para cada acordo escrito em um comentário político sobre a lei. Os procedimentos da conferência quanto às intenções e argumentos utilizados nos debates para o sucesso dos debates ficam comprometidos e acabam prejudicando a escolha final das palavras a serem utilizadas. A observação instrutiva das partes é outra disposição necessária para determinar as margens de entrega de termos incertos. As interpretações versáteis das cláusulas do contrato escrito das partes não contestadas ao longo do tempo tornam-se parte do escopo de leitura aceito.

Resoluções ou declarações políticas adotadas pela maioria dosAssembléia Geral eles também podem desempenhar um papel significativo a esse respeito. Finalmente, em sua capacidade de observar o cumprimento, a Comissão de Auditoria assessora coletivamente os países sobre a implementação e entrega das três últimas convenções. Normalmente, a comissão retém a ação mínima de representar o acordo e normalmente atrasa o desenvolvimento e a aceitação dos argumentos jurídicos vinculados pelas partes, no entanto, não tem a tarefa de resolver ou chegar a um acordo sobre a disputa uma vez que as variações são presente.

Todas essas fontes combinadas fornecem pistas sobre o que constitui uma interpretação dos termos do tratado em seu contexto, conforme exigido pelo lei do tratado. As definições resultantes proporcionaram a flexibilidade existente que levou a uma variedade de práticas de políticas e reformas de cannabis que se desviam de uma abordagem repressiva.

Um artigo da Convenção especifica que o tratado não se aplica ao cultivo da planta de cannabis para fins industriais, tanto para sementes quanto para plantas de cânhamo cultivadas para fins agrícolas (fibra, semente, horticultura). A prática de cannabis para fins recreativos continua proibida na maioria dos países; no entanto, vários países afirmaram um sistema de descriminalização para simplificar a posse não criminosa, muitas vezes confrontada com uma multa não muito significativa. Formas da planta de cannabis com teor de canabinoide psicoativo aproximadamente mínimo geralmente incorporado como cânhamo em vez de cannabis, têm sido amplamente utilizadas por sua fibra para fazer papel, jeans ou velas. A indústria do cânhamo legal sofreu enormemente com os controles impostos à maconha, mas está experimentando um retorno. O tratado deixou explicitamente em aberto o uso de cannabis para tais fins, mas apresentou problemas operacionais para a aplicação da lei, uma vez que ambos os tipos de plantas têm a mesma aparência de cânhamo, maconha e cannabis e um mercado cinza para anúncios de maconha alto em THC como a popular névoa roxa e sementes de bruce banner vendidos para fins recreativos em alguns países.

Não há dúvida de que as convenções das organizações mundiais, em tese, abandonam o uso medicinal de substâncias controladas, assim como da cannabis, e se destinam a garantir o manuseio adequado de medicamentos controlados para funções lícitas. A inclusão, no entanto, da maconha e de seus princípios ativos nos esquemas mais rígidos de tratados anteriores, mantém a cannabis entre as substâncias com propriedades particularmente perigosas que não são compensadas por vantagens terapêuticas substanciais, e isso tem criado obstáculos às disposições legais para o uso medicinal de cannabis. O comitê de monitoramento muitas vezes expressou sua oposição aos esquemas de maconha medicinal comparáveis ​​aos que operam em nível estadual nos Estados Unidos da América, um de seus argumentos é frequentemente contestado; pelo contrário, parece possuir ampla legitimidade jurídica. Primeiro, o Conselho questiona o qualidade médica da maconha. No passado, o relatório observa que as convenções deixam às partes a interpretação dos propósitos médicos e científicos, objetivo vital, que permite latitude nos encontros. O Conselho impõe aos governos o ônus de não permitir seu uso médico, a menos que os resultados finais da análise estejam acessíveis, indicando sua utilidade terapêutica. Não cabe ao Conselho decidir se os resultados científicos são convincentes ou não, ou se a cannabis tem ou não qualidade medicinal. Um único decreto forneceu às organizações de saúde recomendações sobre o planejamento adequado sob as convenções anteriores. No entanto, existem vários exemplos de resultados positivos no uso terapêutico da cannabis.

A objeção do Conselho com base na qualidade médica é infundada por duas razões. Em primeiro lugar, a falta de uma posição universalmente aceita sobre o assunto e não é da competência ou mandato dos comitês. Além disso, as organizações de saúde, conforme mencionado acima, assumiram uma posição contraditória em suas recomendações sobre a substância psicoativa ou THC de sementes de cepas de alto teor de THC da Convenção anterior. O segundo objetivo da rivalidade com o Conselho é, entretanto, mais válido. Conforme observado em seu último relatório, o Conselho de Diretores também considera as violações dos programas restritos de maconha medicinal que estabelecem as necessidades específicas que um governo deve atender se quiser permitir o cultivo e cultivo de cannabis, bem como o estabelecimento de uma agência. de cannabis para todos os produtores de sementes de cannabis medicinal devem entregar suas colheitas inteiras. O cultivo e distribuição de sementes de crack verdes pelo banco de sementes de cannabis medicinal para fins medicinais são meramente elegíveis sob estrita gestão estatal e precisam ser produtores licenciados pela Agência com o direito exclusivo de comércio, exportação, atacado e manutenção de estoque. A Convenção continua que onde quer que esquemas de maconha medicinal estejam em operação, uma agência deve conceder todas as licenças e tomar posse física de todas as plantações. A maioria dos países que permitem práticas de cannabis medicinal introduziu e adere às estruturas e procedimentos especificados. No entanto, esse pode não ser o caso em esquemas corporativos que operam em algumas cidades ou estados e, portanto, os argumentos do Conselho sobre a legitimidade dessas práticas sob as Convenções são legítimos.

Natalie Gray é engenheira bioquímica. Atua na equipe de Pesquisa e Desenvolvimento que cuida do desenho e construção de processos unitários. Ela é uma defensora apaixonada da maconha e seu amor pela química orgânica a levou à cannabis medicinal. Ela cultiva suas flores, trabalha em diferentes projetos e estuda as plantas de cannabis da raiz aos botões.

 

A UPS E DOWNS DE RESTRIÇÕES CANNABIS

Dentro de sua quantidade paramétrica preventiva, um certo grau de latitude na formulação de políticas nacionais para as partes da gestão mundial de drogas. Mais instrumentos multilaterais, as convenções anteriores são produtos de compromisso político Diretrizes para a interpretação do direito político. Os anais das conferências sobre as intenções e argumentos usados ​​nos debates para ter sucesso ficam comprometidos e acabaram votando, na escolha final das palavras. A observação instrutiva das partes é outra fonte necessária das margens de entrega de termos incertos. Interpretações versáteis de cláusulas contratuais por partes não contestadas ao longo do tempo
Resoluções ou declarações políticas adotadas pela maioria da Assembléia Geral também podem desempenhar um papel significativo nesse sentido. Finalmente, em sua capacidade de observar a conformidade, o Conselho de Controle fornece coletivamente conselhos aos países sobre a implementação e implementação das três últimas convenções. O Conselho de Administração, no entanto, não foi previamente aprovado ou resolvido pelas partes.
Todas as fontes juntas fornecem indicações para o que constitui a lei do tratado em seu contexto, como a Lei dos Tratados exige. As definições resultantes da flexibilidade atual levaram a uma variedade de práticas de políticas e reformas de cannabis que se desviaram de uma abordagem repressiva de fiscalização.
Um artigo da Convenção especifica que o tratado não se aplica ao cultivo de plantas de cannabis exclusivamente para fins industriais, tanto para sementes de fibras e maconha quanto para fins hortícolas. A prática da cannabis para fins recreativos continua proibida na maioria das nações; no entanto, vários países afirmaram um sistema de descriminalização para tornar simples o porte de um crime não-criminal, freqüentemente comparado a uma infração de trânsito insignificante. Formas da planta cannabis com teor de canabinóide psicoativo aproximadamente mínimo, geralmente incorporadas como cânhamo em vez de cannabis, têm sido amplamente usadas por sua fibra para fazer papel, brim ou velas. A indústria legal do cânhamo sofreu enormemente com os controles impostos à maconha, mas está experimentando um retorno. A maconha, como a aparência popular, e a cannabis têm a mesma aparência, e um mercado cinza para a maconha com alto teor de THC, como o popular roxo haze e bruce banner sementes para fins recreativos existem em alguns países.
Não há nenhuma incerteza de que o uso de substâncias controladas, bem como cannabis, e destina-se a garantir o handiness suficiente de medicina controlada. A inclusão da maconha e seus compostos ativos no mais estrito dos tratados anteriores. O Conselho de Controlo manifestou frequentemente a sua oposição aos Estados Unidos da América nos Estados Unidos da América. o oposto, no entanto, parece possuir legitimidade legal ampliada. Primeiro, a diretoria questiona a qualidade médica da maconha. No passado, observa que as convenções deixam a interpretação dos propósitos médicos e científicos às partes, um objetivo vital, permitindo a latitude dentro das reuniões. Concomitantemente, o Conselho coloca a sobrecarga na noção de seu uso terapêutico. Não é o mandato do Conselho para tornar as mentes ou os resultados científicos são convincentes ou não, nem pode ser cannabis tem qualidade médica. Um único decreto foi fornecido para a recomendação correta sob as convenções anteriores. No entanto, existem algumas amostras do julgamento do conselho e do estigma com cannabis.
A oposição do Conselho por razões de qualidade médica é infundada por duas razões. Remessa ou competência. Além disso, as organizações de saúde, como mencionado acima, tomaram uma posição contraditória em suas recomendações sobre substâncias psicoativas ou THC de sementes de alta concentração de THC sob a convenção anterior. O segundo propósito de rivalidade dos conselhos é, no entanto, mais válido. Cannabis, bem como a instituição da cannabis cultivar sementes de cannabis e cultivar sementes de cannabis para fins medicinais comercialização e manutenção de estoques, cultivadores autorizados pela Agência. A Convenção continua a aplicar-se a todas as culturas. A maioria dos países que permite práticas de cannabis medicinal foram introduzidas e cumpridas pelas estruturas e procedimentos especificados. No entanto, isso pode ser feito em algumas cidades ou estados e, portanto, as diretorias da legalidade dessas práticas sob as Convenções são legítimas.
Natalie Gray é engenheira bioquímica. Ela trabalha na equipe de pesquisa e desenvolvimento que se concentra no projeto e na construção de processos unitários. Ela é uma apoiadora recreativa de maconha e seu amor pela química orgânica levou-a à cannabis medicinal. Ela cresce